| 项目名称 | ******项目 | ||
| 项目地址 | 安徽 池州 | ||
| 勘察报告 | 下载 | 基础平面图 | 下载 |
| 工程说明 | 该项目位于安徽池州，为3栋18层的高层建筑，地下1层，框架剪力墙结构。室内正负零标高为16.4m。该建筑场地地质较为复杂，地下存在较多溶洞，不规则，深度和宽度有的较大，常规方案为混凝土灌注桩方案，上海勘察院进行了优化，甲方希望借助联盟平台寻求更佳的方案。 | ||
| 设计要求 | 采用复合地基要求处理后地基承载力为270kPa，变形满足国家规范 | ||
| 方案下载 | 下载 | 专家意见 | 下载 |
对东至县盛世.尧城水岸项目的意见
下面是本人发过的意见进行了整理，并稍加补充：
1 第8、第10两层土的成因，勘察时未能未查清。这两层土软弱，承载力很低，按正常情况，有十几米厚的上覆压力，又有透水性强的圆砾层，应该形成较高的强度。不正常的原因，可能与下边的岩溶发育有关。地下水位变动时，由于渗透潜蚀和真空吸蚀，基岩面以上的土粒会落入洞隙，并逐渐向上发展，使土层变松，形成土洞，甚至产生地面塌陷。特别在岩溶水位急剧下降时最易发生，形成地质灾害。又看到专家评审意见中有人说，勘察单位反映，钻探时第8层中有钻头自重作用向下移动的现象，就更加引起警惕。固如此，则不仅软弱，而且不稳。主要矛盾不是下卧层验算和变形控制问题，而是控制地基稳定的问题了。为此，我建议先做补充勘察，查明第8层、第10层粉土的性质及其稳定性，这是确定地基基础方案的前提。
2为了搞清楚第8层和第10层粉土的性质及其稳定性，建议进行补充勘察：一是钻探穿过圆砾后做静力触探，可以比较客观地反映土的性质和均匀性，以便判定该层是否被潜蚀松动，是否存在土洞，具体数量商议后定；二是在第四纪含水层和岩溶水层中分别设置水位观测孔，准确测量地下水位(水头)，以便判定是否存在竖向渗流，导致潜蚀。由于水位是经常变动的，要定时观测，观测孔的结构要符合正规要求。
潜蚀松动的土，在上覆自重压力作用下将产生沉降，使复合地基的桩间土与基础底板脱开，不承受基础压力，导致复合地基失效。如有土洞塌陷，问题更为严重。
3我想复合地基可以落在第6层圆砾上，但第8层、第10层要加固，岩溶顶部要封堵。第8层、第10层加固是为了满足地基变形要求，岩溶顶部封堵是为了截断土粒落入溶洞通道。复合地基落在第11层基岩上是一种选择，但石灰岩表面犬牙交错，极其复杂，有的地方溶洞顶板很薄，有的洞隙与土直接连通, 必须做好注浆，否则不安全。虽然两种方案均需处理，但复合地基落在第6层上只是为了封堵通道，处理深度可浅；落在基岩上则要求基岩顶部稳定，处理深度大，难度是不同的。用跨孔法波速检测注浆效果是很好的选择，最好还有其他方法辅助。
4岩土工程中，岩溶最复杂，最难查清，设计时不确定因素很多，应特别慎重。本工程打了相当多的钻孔，也只能知道个大概，实际情况不可能与剖面图一样，甚至会有较大出入，要心中有数，留有余地。这是一个很复杂的地基，告诉甲方不能太急，决策是否正确，对安全、对投资影响都很大。
顾宝和
2016.1.8.
闫明礼
（1） 需要进一步查明覆盖土层是否存在土洞？溶洞是否纵向发育为主？有无敞开式溶洞？洞径大小?第8层土性状涉及到波森特公司方案的优化选用，需要进一步深入了解。
（2） 国内很多岩溶地区的成功经验：
（a）桩基：覆盖层较厚宜选用摩擦型，减少基岩受力；覆盖层较薄应选用嵌岩桩；
b）CFG桩复合地基：桩土共同承担荷载，充分发挥桩间土承载能力，大大减小桩端荷载对基岩产生的附加压力，桩间土承载力越高，使用单桩承载力越低，桩传递的荷载越少，桩端荷载越小、基岩受力越小。
复合地基可使附加压力高应力区靠近基础底面。
选用CFG桩复合地基拟采用如下技术措施：
1、适当扩大筏板基础面积，以减小基底压力
2、为控制复合地基变形和不均匀变形，CFG桩桩端落在（非进入）基岩表面，或基岩较软时进入基岩；施工时以不能钻进为终桩条件；（监理最重要控制点）
3、采用较小桩距、较小单桩承载力（多桩、小承载力----比如计算单桩承载力600KN可能使用300、400、500KN），目的是减小桩端对基岩产生的压力，多桩、小承载力方案即使个别桩有毛病，不致影响复合地基使用。
（3） 上勘院咨询报告建议合理。
该工程为岩溶地区属不均匀地基，应按变形控制进行地基设计，桩端持力层的选用非常重要。由于8层土的存在和岩性不均匀，CFG桩复合地基桩端持力层应选用第11层。如果覆盖土层没有土洞、不存在敞开式溶洞，或岩溶纵向发育为主、洞径不大，选择桩端持力层11层的400mm桩径的CFG桩复合地基，建筑物沉降很小一般可控制在20mm左右，差异沉降很小。阳光100武汉十几栋类似工程，建筑物沉降20mm左右。
（4）如果没有土洞，存在敞开式溶洞洞径较大，并有充填物，适当进行岩溶治理和8层土地基处理，选择波森特方案可行。地基处理选用什么方案待8层土进一步勘察后确定。
另：武汉阳光100工程有较全的设计、检测、沉降观测资料可供参考。不知如何上线？
１、我过去长期在景德镇市建筑设计院从事勘察工作。类似的工程遇到过不少。景德镇与东至是近邻，景德镇的处理经验，有一定的参考意义。
２、顾大师对１０层土的判断是对的。我们一直是这种看法。
３、如果上部土层有足够的厚度，我们尽量采用复合地基。同时要一柱一孔，结合物探，查清溶洞在竖向和水平向的发育和连通情况。对无充填物的溶洞和灰岩上伏的软土进行高压注浆加固。
４、埋藏比较深对楼房基础沉降又可能有影响的溶洞，可以考虑用粘土水泥浆充填，以节约成本。
５、无论是采用复合地基还是桩基，对溶洞土洞注浆或填充的成本都是必须的。采用冲孔桩基，遇到溶洞或土洞，也需用毛石砼填充。
1 上勘察院报告全面，分析详细，方案可行；
2 本工程18层，荷载不是太大，可考虑桩长较短的复合地基处理地基，以圆砾层作为持力层，但下卧层和沉降等指标必须满足设计要求，只处理上面土层沉降可能不满足要求。
3 若沉降不满足要求，应对圆砾层下的粉黏加固处理，高压注浆不妥，可采用高压旋喷技术处理。
1.地基基础设施计应按岩溶地区建筑地基基础设计规范设计。
2．场地为不均匀地基和岩溶地基，应考虑地基基础的稳定性和安全性及沉降差。
3．设计应该考虑基础变形和刚度问题。
4．载体桩和CFG桩复合地基方案均能滿足上部结构要求的同时，可做一下经济比较和优选。
5．两种桩均应进入6层卵砾石一定深度。
6.基础下卧层和桩端下应对溶洞和充填软土注浆。
张振拴
以第⑥层圆砾为持力层的CFG 桩复合地基方案合理，原因如下：
1、溶洞是影响地基基础安全的关键因素，而减小作用在溶洞顶的附加压力是最好的选择之一，CFG桩复合地基为刚性桩复合地基，越接近溶洞顶，对溶洞安全的影响越大，而溶洞的大小、洞顶厚度很难确定，因此应以减小溶洞顶附加压力作为优先设计考虑条件；
2、溶洞注浆的效果很难检测，且一些溶洞是空的，容易出现注不满的情况；
3、对于第⑥层圆砾的下卧层第⑧层粉质粘土，如沉降不满足要求，可通过高压注浆进行加固。其局部与下伏第⑪层石灰岩溶洞存在连通性问题，溶洞内的土由于周围被溶洞封闭，没有产生固结沉降的条件，不会对沉降产生大的影响；
4、建筑物为剪力墙结构，整体刚度好，一般不会出现差异沉降，不要过度担心差异沉降，控制好沿宽度方向的倾斜即可。
搞清楚第8层粉土的性质及其稳定性最为重要，是确定地基基础方案的前提。一是这层土的承载力和压缩性需进一步查明，二是这层土是否可能因潜蚀掏空而失稳。为此建议：
1 钻探穿过圆砾后做静力触探，可以比较客观地反映土的性质和均匀性，上海勘察院可做；
2 在第四纪含水层和岩溶水层中分别设置正规的水位观测孔，准确测量地下水位(水头)，以便判定是否存在竖向渗流导致潜蚀。
1 上勘院咨询报告内容全面、分析深入、结论可信、建议合理，可以作为设计依据。
2 岩土工程中，岩溶最复杂，最难查清，设计时不确定因素很多，应特别慎重。本工程打了相当多的钻孔，也只能知道个大概，实际情况不可能与剖面图一样，甚至会有较大出入，要心中有数，留有余地。
3 第8、第10两层土的成因不清楚，勘察报告认为是砂岩风化残留物，但语焉不详，不易理解。这两层土软弱，承载力很低，勘察报告未交代什么原因，数据也较少。按正常情况，有十几米厚的上覆压力，又有透水性强的砾石层，应该形成较高的强度。不正常的原因，是否可能与下边的岩溶发育有关？地下水位变动时，由于渗透潜蚀和真空吸蚀，基岩面以上的土粒会落入洞隙，并逐渐向上发展，使土层变松，甚至形成土洞，产生地面塌陷。特别在岩溶水位急剧下降时最易发生，形成地质灾害。本场地因有厚层砾石，故不会发生地面塌陷，但拉松则有可能。但这只是猜测，需进一步研究，作出判断。
4 勘察对这两层土的研究不够，最好补充些原位测试和取土分析。因为如果确实与岩溶上方潜蚀有关，则需注浆加固。据唐山体育场经验，对松动带用注浆加固是有效的。潜蚀拉松的土，类似欠固结土，在上覆自重压力作用下将产生固结沉降，使CFG桩的桩间土与基础底板脱开，不承受基础压力，导致CFG复合地基失效。
5 除了上述问题外，CFG桩落在第11层中风化灰岩上的方案本身，也必须做好注浆，特别是灰岩上部的注浆。因为岩土交界面上情况非常复杂，岩面高低不平，犬牙交错，有的溶洞顶板非常之薄，有的洞隙与土直接连通。CFG复合地基的应力传播与天然地基不同，基底压力可通过增强体直接传到桩端，桩间土所受的力也不会较大扩散，所以桩端截面上的压力还是较大的，注浆处理非常必要，否则不安全。用跨孔法波速检测注浆效果是很好的选择，最好还有其他方法辅助。
6 CFG桩落在第11层中风化灰岩上的方案，主要问题是穿过砾石层施工有一定难度。可否考虑在做注浆试验的同时，在第6层圆砾中也做试验？按一般经验，可灌性应该是好的。该层厚度铰大，较稳定，注浆后形成厚度较大，强度和刚度较高的“砾岩层”，可考虑作为CFG复合地基的持力层。再加浅层岩溶和松动带注浆，可能更安全，更节省投资和工期。
1.本人倾向于采用(6)层为复合地基桩的桩底持力层，首先是经济；其次桩底远离溶洞，如果洞顶土层厚度H>2.5hq，则为深埋洞室，拱效应会使上层荷载不往下传；
2.这个方案可能会有不均匀沉降，可以在（8）层土较厚的部分（如3－3，4－4，6－6等剖面）穿过（6）层限在（8）设置旋喷或者搅拌桩，提高该层土的压缩模量，亦即在压缩模量方面，增加复合地基桩的桩长，但在承载力计算可不考虑这部分。
3.适当灌浆处理溶洞，尤其是顶板较薄的情况。
4.可采用载体桩复合地基，承载力会进一步提高。
5.桩底不宜过深，充分保留桩下第(6)层土的厚度。
李广信
该地况基础浅埋是合理的，对于软弱下卧层进行加固，加固的范围深度需要进行论证。
以卵石层为持力层，复合地基处理后，筏板基础。先对没有充填物的溶洞，充填物松软的溶洞进行粘土水泥浆高压注浆加固。再对软土分布部位，采用高压劈裂注浆，进行加固，以降低复合地基的沉降量
以圆砾作为复合地基持力层，承载力满足，变形较大，其下软土应该加固，采用何种工艺加固？粘土中能否加固有待于研究，
